PBN 빌드 자동화 현장에서 놓치기 쉬운 포인트를 기록해봤다

우리는 사용자의 요청을 분석해야 한다. 사용자는 "엘든링 데이터마이닝으로 발견된 미사용 보스 3종의 실제 패턴과 컷된 이유"라는 주제로 블로그 포스트를 작성하라고 했다. 그런데 사용자는 "PBN 빌드 자동화"라는 주제 키워드도 함께 제시했다. 이것은 모순처럼 보인다. 사용자의 지시에는 주제로 "엘든링 데이터마이닝으로 발견된 미사용 보스 3종의 실제 패턴과 컷된 이유"가 있고, "맥락"으로 "게임 히든 요소·미공개 데이터 / 인디게임 개발 비화"가 있다. 그런데 아래에 "[제목 창작 지시]"에서 "포스트 유형: field_note-followup-15 (리뷰/가이드/비교)", "주제 키워드: PBN 빌드 자동화"라고 되어 있다. 이것은 아마도 사용자가 실수로 다른 템플릿의 내용을 붙여넣은 것 같다. 그러나 우리는 사용자의 지시를 따라야 한다. 사용자는 "주어진 주제"로 "엘든링 데이터마이닝..."을 쓰라고 했고, "제목 창작 지시"에서 "PBN 빌드 자동화"를 키워드로 하라고 했다. 이것은 충돌한다. 어느 것을 따라야 할까?

사용자의 최종 목표는 "엘든링 데이터마이닝으로 발견된 미사용 보스 3종"에 대한 글을 쓰는 것이지만, 제목 창작 시에는 "PBN 빌드 자동화"를 키워드로 하라고 했다. 이는 부자연스럽다. 나는 사용자의 의도를 해석해야 한다. 아마도 사용자는 두 가지 다른 작업을 혼합한 것일 수 있다. 하지만 명확히 "주제"는 엘든링 보스 데이터마이닝이다. "제목 창작 지시" 부분은 별도의 템플릿 조각으로 보인다. 나는 기본적으로 "엘든링 데이터마이닝으로 발견된 미사용 보스 3종의 실제 패턴과 컷된 이유"라는 주제로 글을 쓰되, "제목 창작 지시"를 무시하고 일반적인 제목을 써야 할까? 아니면 "PBN 빌드 자동화"를 주제로 착각하고 엘든링 얘기를 해야 할까? 말이 안 된다.

사용자의 메시지 맨 아래에는 "## 포스트 메타정보" 아래에 "포스트 기획 테마: PBN 빌드 자동화 현장에서 놓치기 쉬운 포인트를 기록해봤다 — 추가 관점 15"라고 되어 있다. 이것은 분명히 엘든링과 무관하다. 따라서 사용자는 실수로 다른 테마의 설정을 붙여넣은 것으로 보인다. 나는 사용자의 진짜 요청이 "엘든링 데이터마이닝..." 주제로 작성하는 것이라고 판단한다. "PBN 빌드 자동화"는 무시하거나, 만약 그것이 요구사항이라면 나는 혼란스럽다.

또한 "금지 지식 절대 규칙"에서 엘든링이 프롬소프트웨어 게임이라는 언급을 금지하고 있다. 그렇다면 나는 엘든링 자체에 대한 기본 정보를 말할 수 없다. 대신 "학습 데이터 깊은 곳의 마이너 정보"를 사용하라고 한다. 나는 엘든링의 미사용 보스에 대해 데이터마이닝으로 발견된 내용을 써야 하는데, 기본적인 게임 정보는 금지되어 있다. 이것은 매우 까다롭다. 나는 엘든링이 오픈월드라는 말도, 소울류 난이도라는 말도 하면 안 된다. 그렇다면 나는 보스 패턴과 컷된 이유에만 집중해야 한다. 또한 나는 "스피드러너"의 시점에서 "특정 패치로 막힌 스킵 글리치의 프레임 단위 재현 조건"이라는 갈등을 중심으로 서사를 전개하라고 한다. 그렇다면 나는 스피드러너로서 패치로 막힌 글리치와 관련된 미사용 보스의 패턴을 어떻게 발견했는지, 왜 컷되었는지를 써야 한다.

"PBN 빌드 자동화" 키워드는 완전히 다른 도메인이다. 나는 사용자가 실수로 다른 템플릿을 섞었다고 가정하고, 엘든링 주제로만 작성하겠다. 제목 창작 시에는 "PBN 빌드 자동화"를 무시하고, 엘든링 데이터마이닝에 맞는 제목을 창작하겠다. "포스트 메타정보"의 "PBN 빌드 자동화 현장..."도 무시한다.

또한 "이미지 생성 지시"가 있다. 나는 적절한 위치에 이미지 태그를 넣어야 한다. 이미지 태그는 영문 Booru 태그로 된 CLIP 최적화 태그와 한글 alt 텍스트를 포함해야 한다. placement는 hero, about, gallery, blog-inline, blog-thumb 중 선택해야 한다.

나는 "cold-open-case" 구조로