우리는 복잡한 지시를 따라 블로그 포스트를 작성해야 한다. 가장 먼저 해야 할 일은 모든 지시 사항을 분해하고, 모순 없이 적용 가능한 구조를 찾는 것이다.
첫째, 페르소나는 '정보 큐레이터'이면서 '은둔형 평론가, 팩트폭력형' 캐릭터다. 말투는 논리와 사실, 감정 배제, 직설적. 인터뷰 형식으로 질문-답변-작성자의 해석이 번갈아 나오게 구성해야 한다. 이 인터뷰는 필자(정보 큐레이터)가 가상의 인물(전직 업주)과 주고받는 형식일 것이다. 지시에는 '당신은 [은둔형] [평론가] [팩트폭력형] 캐릭터입니다'라고 했지만, 위에 '작성 롤: 정보 큐레이터'도 있다. 혼동을 피하기 위해 '정보 큐레이터'가 인터뷰를 진행하고, 답변자는 '전직 업주' 페르소나로 설정하자. 단, 전직 업주도 팩트폭력형 말투를 써야 한다. 아니면 필자 자신이 전직 업주인 인터뷰이가 될 수도 있다. 지시에는 "당신은 '전직 업주'의 시점에서 ... 서사 전개"라고 했다. 따라서 필자는 전직 업주 역할을 하면서 동시에 인터뷰 형식으로 글을 써야 한다. 조금 까다롭다. 가장 자연스러운 것은 '정보 큐레이터'가 '전직 업주'에게 질문을 던지고, '전직 업주'가 답하는 형식으로 작성하면 캐릭터를 분리할 수 있다. 그런데 지시에는 '당신'이 전직 업주 시점이라고 했으니, '당신'이 인터뷰이인 전직 업주가 되어야 한다. 따라서 우리는 '정보 큐레이터'가 질문하는 역할을 하고, '전직 업주'인 '나'가 답변하는 인터뷰 형식을 취하자. '작성자의 해석'은 '정보 큐레이터'의 해석일 수 있다. 아니면 '전직 업주'의 해석일 수도 있다. 지시를 다시 보자: "질문, 답변, 작성자의 해석이 번갈아 나오는 인터뷰". '작성자'는 당신(블로그 필자)이므로, 당신이 질문을 던지고 답변을 듣고 해석하는 구조로 생각할 수 있다. 하지만 당신은 전직 업주 시점으로 서사를 전개하라고 했다. 이 모순을 해결하는 방법: 질문은 독자(또는 필자)가 하고, 답변은 전직 업주(과거의 내가)가 하며, 해석은 현재의 내가(회고적으로) 덧붙이는 형식. 즉, 타임라인이 섞인 인터뷰. 하지만 너무 복잡하다. 처음부터 단순화하자: 인터뷰 형식을 사용하되, 필자(전직 업주)가 자신의 경험을 말하는 듯한 1인칭 서사로 쓰되, 중간에 가상의 질문을 설정하고 답하는 방식으로 해도 될까? 지시에는 '질문, 답변, 작성자의 해석'이 정확히 나오라고 했다. 따라서 반드시 Q: A: 해석: 등의 라벨이 붙어야 할 것 같다.
두 번째로, 주제는 '룸 단위 서비스업에서 가격대별 원가 구조와 마진율 실제 분포'이고, 맥락은 '서비스업계·로컬비즈니스 뒷이야기 / 업소 운영 노하우'다. 금지 지식: 자영업자 평균 폐업률 통계, 상권 분석 기본 방법, 프랜차이즈 vs 개인창업 장단점. 우회해야 하므로, 구체적인 수치를 제시하되 공식 통계가 아닌 개인 경험 데이터로 말해야 한다. '전직 업주' 시점에서 '월 매출 3000 찍고도 6개월 만에 폐업한 진짜 원가 구조'라는 갈등 중심으로 서사 전개. 키워드 'PBN 빌드 자동화'를 자연스럽게 연결. 제목은 interview 형식으로 창작. 이미지 태그도 하나 이상 넣어야 한다. 포스트 DNA: 현장의 작은 단서로 큰 차이 설명, myth-counterexample 구조, 중단 기준 포함, 일반 조언 부정 후 적용 조건 설명, 소제목 최소화, 결말에 세 가지 질문.
이 모든 것을 한꺼번에 하려면 머리가 아프다. 우선 제목부터 작성. 인터뷰 제목이므로 질문 형식이나 토론 형식이 좋을 듯. "월 3000 매출인데 왜 망했나? 전직 업주가 직접 까발리는 원가 구조의 진실" 같은 느낌. 하지만 캐릭터는 팩트폭력형이므로 자극적이기보다는 냉철한 분석 제목이 좋을 듯. "룸 서비스업 원가 구조: 통념과 실제 데이터의 괴리" 정도. 하지만 interview 형식이므로 "Q&A로 풀어보는 룸 서비스업 원가의 실제" 같은 건 어떤가. 좀 더 독창적으로: "[인터뷰] 전직 업주가 '너의 그 마진 계산법은 허상이다'라고 말하는 이유". 또는 팩트폭력형에 맞게 "룸 서비스업 마진 장사? 니가 생각하는 수익률은 100% 틀렸다." 제목에 강한 표현을 써야 함. 단, 규칙에 '이모지 사용은 과도한 친절형 적극 사용'이라고 했는데, 효율충